互连线尺寸一路缩小，铜导线的热导率怎么跟着薄膜厚度变？这直接关系到芯片散热和可靠性。马西森定则长期被用来评估电子散射速率变化，但这条定则在室温下到底准不准，一直没人做过实验验证。本文解读一项发表在Nature Communications上的研究——从27纳米到5微米厚度的铜薄膜，热导率变化规律是什么？电子-声子耦合又扮演什么角色？在工业实践中，Xfilm埃利四探针方阻仪可精准测量薄膜方阻，为热导率与电导率的关联分析提供基础数据。

马西森定则的核心假设

金属里热量主要靠电子输运，室温下电子-声子散射是体金属中最主要的散射过程。当薄膜厚度和晶粒尺寸减小到电子-声子平均自由程以下，额外的边界散射会让热导率进一步下降。

马西森定则的核心假设说起来简单：各种散射机制彼此独立，一种机制的存在不影响另一种的运行。说白了，各管各的。但材料的弹性性质、晶格常数和电子结构一旦变化，这个假设就可能站不住。此前有研究在低温和高温条件下发现偏离马西森定则的现象，可是在室温——大多数电子器件的实际工作温度——该定则从未得到实验验证。

铜薄膜制备与微观结构

研究团队用物理气相沉积和电镀两种方法，在3纳米Ta/100纳米SiO₂/Si衬底上制备了27纳米到5微米厚的铜薄膜。PVD法负责27、57、118纳米薄膜，更厚的走电镀路线，底部加10纳米PVD铜种子层。为改变微观结构，部分薄膜在300、400、500°C下退火15分钟。

STEM分析显示，大多数薄膜退火后晶粒粗化。但27纳米PVD铜薄膜是个例外——退火没让它晶粒长大。为啥？退火时Ta沿晶界扩散，与晶界处的氧反应形成TaOₓ复合物，充当电子散射中心。晶界反倒被"锁"住了。

热导率随厚度怎么变

研究用稳态热反射技术测量面内热导率。厚度109纳米以上的沉积态铜薄膜，热导率基本恒定，与体材计算值吻合。这些薄膜的晶粒尺寸和膜厚都大于计算得到的电子平均自由程（λₑₚ≈39纳米）。

厚度降到57纳米以下，热导率明显下滑。这些薄膜的晶粒尺寸同时小于膜厚和λₑₚ，热导率降低归因于晶界和膜边界的双重散射。尺寸越小，散射越狠。

为了验证维德曼-弗朗兹定律的适用性，还用四探针法测电阻率，以低温洛伦兹数（L₀=2.44×10⁻⁸ WΩK⁻²）推算热导率，结果与SSTR直接测量值在误差范围内吻合。铜的声子热导贡献低于体材值的6%，可忽略。

退火效应与晶界偏析

退火能增大晶粒，但也可能在晶界引入偏析。27纳米PVD薄膜退火后，TaOₓ缺陷在晶界富集，反而加速电子散射。

数据上看，退火使PVD薄膜热导率降低。由于27纳米薄膜晶粒尺寸没因退火变化，热导率下降不能用边界散射增加来解释——TaOₓ偏析才是主因。其他没出现TaOₓ的薄膜，退火后热导率不变。

电子-声子耦合因子保持恒定

光看热导率，还没法判断本征电子-声子散射是否真的不受厚度和晶界变化影响。于是研究采用亚皮秒泵浦-探测技术，泵浦能量2.38 eV、探测能量0.775 eV，测量了27到5550纳米范围铜薄膜的电子-声子耦合因子G。

0.775 eV远低于铜的带间跃迁能（2.16 eV），可以测到近自由电子态的热反射响应，直接反映费米面附近的电子散射行为。

结果很直接：G值在所有厚度下基本恒定，不管晶粒尺寸和晶界偏析怎么变。退火态薄膜的G值也没因偏析而改变。就是说，电子-声子散射跟边界散射、偏析散射各管各的——马西森定则在室温下成立。

这项工作从实验上确认：铜薄膜中电子-声子散射、电子-边界散射和电子-偏析散射各自独立地拉低热导率，马西森定则在室温下适用于铜的电子热传输。对CMOS互连线设计来说，线宽逼近电子平均自由程时，工程师得把边界散射和偏析散射的叠加效应算进去。

在工艺监控环节，Xfilm埃利四探针方阻仪能高精度追踪铜薄膜方阻变化，帮助工艺工程师把电阻率数据与热导率趋势关联起来，为互连线可靠性评估提供关键依据。

Xfilm埃利四探针方阻仪

Xfilm埃利四探针方阻仪用于测量薄层电阻（方阻）或电阻率，可以对最大230mm样品进行快速、自动的扫描，获得样品不同位置的方阻/电阻率分布信息。

l 超高测量范围，测量1mΩ~100MΩ

l 高精密测量，动态重复性可达0.2%

l 全自动多点扫描，多种预设方案亦可自定义调节

l 快速材料表征，可自动执行校正因子计算

Xfilm埃利四探针方阻仪在本文中不仅是四探针法理论优势的实践载体，更是推动多技术对比研究的关键工具。未来将进一步提升四探针法的适用边界，使其在先进电子制造中持续发挥核心作用。